Psykologia lukkojen takana: tarvitsemmeko tämän lain?

Psykologia lukkojen takana: tarvitsemmeko tämän lain? 🔒

Mutta millä sielu ravitsee itseään, Sokrates?

Tiedolla tietenkin, vastasin.

Varo vain, ystäväni, ettei sofisti petä meitä ylistämällä sitä, mitä hän myy, aivan kuten ruumiin ravintoa myyvät kauppiaat ja kulkukauppiaat. He eivät itsekään aina tiedä, mikä heidän tavarassaan on keholle hyödyllistä ja mikä haitallista, mutta kehuvat kaikkea myynnin vuoksi; eivätkä ostajatkaan sitä tiedä, ellei joukossa satu olemaan voimisteluun tai lääketieteeseen perehtynyttä. Samoin käy niiden kanssa, jotka kuljettavat tietoa kaupungista toiseen ja myyvät sitä kaikille halukkaille: he kehuvat kaikkea, mitä tarjoavat, vaikka osa heistä ei ehkä itse tiedä, onko se sielulle hyvää vai pahaa. Jos tiedät, mikä on hyödyllistä ja mikä ei, voit hankkia tietoa Protagoraalta tai keneltä tahansa muulta; jos et tiedä, varo ettet vaaranna sitä, mikä on sinulle kaikkein arvokkainta. Tiedon hankkimiseen liittyy paljon suurempi riski kuin ruoan ostamiseen.

(Platon, Protagoras) 📚

Tämä antiikin dialogi Sokrateen ja Hippokrateen välillä kuulostaa yllättäen pelottavan ajankohtaiselta. Vuonna 2025 Venäjä 🇷🇺 eli historiallista vaihetta psykologisen toiminnan sääntelyssä. Menemättä kaikkiin yksityiskohtiin — jokainen voi lukea itse lakiesityksen — kiistan ytimessä oli kohta, jonka mukaan psykologinen työ edellyttäisi alan korkeakoulutusta❗❗❗

Tästä tuli keskustelun pääaihe. Se synnytti laajaa kohua, väittelyä ja jopa vetoomuksia. Toiset pitivät sitä välttämättömänä suojatoimena, toiset ammatin vapauden rajoittamisena. 💬📢

Mutta mennään syvemmälle 💡. Miksi fysiikassa ei ole “parafyysikoita” eikä kemiassa “parakemistejä”, mutta psykologiassa “vaihtoehtoisia asiantuntijoita” nousee kuin sieniä sateella 🍄? Valery Viktorovich Petukhov huomautti jo 1990-luvulla, että tiede, kuin nuori puu 🌳, voi peittyä kasvannaisiin, jotka lopulta tukahduttavat sen. Psykologia on nuori tiede ja siksi erityisen altis tällaisille ilmiöille.

Olkaamme rehellisiä 👁: markkinat ovat täynnä ihmisiä, jotka vain kantavat “psykologi”-nimikettä ilman kunnollista yhteyttä psykologiaan. Joku käy kuukauden kurssin ja pitää itseään guruna, toinen ei ole opiskellut lainkaan mutta antaa neuvoja “vaiston varassa”. Työskennellä ihmisen sisäisen maailman kanssa ymmärtämättä psykologiaa juuri lainkaan ❓ Toisaalta: onko tutkinto kaikki kaikessa? Korkeakoulutus ei automaattisesti tee ihmisestä ammattilaista. Todellinen psykologi ei ole vain luentoja kuunnellut ihminen, vaan joku, joka elää tätä 24/7 — jonka sielua ei ole vain pirskotettu tiedolla, vaan joka on läpikotaisin kyllästynyt siihen. Jung kirjoitti ajatuksen näin: 🤦🏻

Jos joku haluaa oppia tuntemaan ihmisen psyyken, hän oppii siitä vain vähän pelkän kokeellisen psykologian kautta. Hänen olisi parempi jättää täsmätieteet, riisua tutkijan viitta, hyvästellä opiskelukammionsa ja lähteä vaeltamaan maailmaan ihmisen sydän mukanaan: vankiloihin, psykiatrisiin sairaaloihin ja klinikoille, synkkiin esikaupunkikapakoihin, bordelleihin ja peliluoliin, elegantteihin salonkeihin, pörsseihin, sosialistien kokouksiin, kirkkoihin, herätysliikkeisiin ja ekstaattisiin lahkoihin; rakkauden ja vihan kautta, intohimon kaikkien muotojen läpi omassa kehossaan. Siellä hän korjaa rikkaamman tiedon sadon kuin jalan paksuinen oppikirja voi antaa, ja oppii hoitamaan sairaita aidolla ihmisluonnon ymmärryksellä.

(Carl Gustav Jung, kirjoittajan käyttämän lähteen mukaan) 📚💡

Mutta elämänkokemus ei yksin riitä; myös teoria on tärkeä. Tieteellinen ohjaajani 🫡 kirjoittaa:

Psykologian valtavasta yhteiskunnallisesta kysynnästä käytävään kilpailuun ovat aktiivisesti liittyneet myös tieteen ulkopuoliset ja tieteen reunoilla liikkuvat tiedon muodot — pop- ja parapsykologia — jotka käyttävät laajasti ja luvattomasti psykologisen tieteen brändiä oman tuotteensa markkinointiin.

(I. A. Mironenko, s. 137) 📚

🌀 Juuri tässä mielessä akateeminen psykologi eroaa itseoppineesta. Jälkimmäinen kokeilee kaikkea mahdollista ilman tiedon järjestelmää, logiikkaa, rajoja tai koulukuntaa — ei edes “Old Schoolia” “Bad Cop” -hengessä, vaan pikemminkin “olen oma mestarini” ilman perustaa: hiekkalinnoja, Insta-Therapists 📸. Tiedon järjestelmä on Logos: järjestys ja tapa erottaa totuus petoksesta. “Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua”, kuuluu Dostojevskiin liitetty kuuluisa muotoilu. Katsokaa Avitoa — siellä ei ole jumalaa, siellä hoidetaan kaikkea! 😄 Ja tämäkin on lempeästi sanottu. Jos saisin päättää, asettaisin kaikkein tiukimmat rajat tällaisille “parantajille”. He eivät vain ansaitse toisten hädällä — he myyvät tyhjiä sanoja ihmisille, jotka etsivät epätoivoisesti apua. Ja jos ihminen ei saa todellista tukea ja tekee sen jälkeen jotakin peruuttamatonta — kuka siitä vastaa?

🚨 Mutta kuten Stalinille omistettu sanonta kuuluu: “Jos kritisoit, ehdota jotakin.” 📢 Siksi en vain arvostele vaan muotoilen oman näkemykseni: psykologin ammattimaisuus koostuu teoriasta, käytännöstä ja ennen kaikkea henkilökohtaisista ominaisuuksista. B. G. Ananyev kirjoitti:

Ihmistä toimivana subjektina kuvaavat paitsi hänen ominaisuutensa myös hänen tietonsa, taitonsa ja työn tekniset välineet.

Terapeutti on ennen kaikkea ihminen, ja hänen tärkein “työkalunsa” on hänen persoonansa. Nämä ominaisuudet muotoutuvat kysymisen ja etsimisen kautta koko elämän ajan. Silti kysymys jää avoimeksi: tarvitsemmeko todella lakiesityksen, joka velvoittaa hankkimaan alan korkeakoulutuksen psykologiassa ja psykoterapiassa työskentelyä varten❓

Tarvitsemmeko selkeää sääntelyä, vai vaarannammeko ammatin omaleimaisuuden ja syvyyden, jos suljemme sen liian tiukkoihin kehyksiin❓ 📊

Nyt kysymykset teille:

🔍 Psykologi ilman tutkintoa — siinäkö se? Vai ei sittenkään? 🎓❓🔎

Missä kulkee harrastajan ja ammattilaisen raja❓ 🔍

Voiko psykologia olla olemassa ilman tiukkaa akateemista koulutusta❓

👁 Riittääkö se, että “vaeltaa sielun pimeillä kujilla”, jotta voi olla hyvä psykologi❓

🌬 Tietenkin tämä kirjoitus on vain jäävuoren huippu 🏔️. Sosiaalisen median muodossa koko ajatuksen syvyyttä ei voi avata, mutta ehkä keskustelu vie meitä lähemmäs vastausta❓

Katso seuraavat tätä aihetta käsittelevät artikkelit

---

Lähteet 📚

1. Platon. Protagoras.
2. Mironenko, I. A. Biososiaalinen ongelma ja globaalin psykologian muodostuminen. Moskova: Venäjän tiedeakatemian psykologian instituutti, 2019. 406 s.
3. Hollis, J. Living Between Worlds. Litres, 2022.

#Psykologia #Lakiesitys #Korkeakoulutus #Psykoterapia #Tutkinto #Psykologi #Sääntely #Keskustelu #Ammatti #ItsensäKehittäminen #Jung #Tiede #Koulutus

━━━━━━━━━━
Lue 📚:

1. Lakiesitys psykologisesta toiminnasta Venäjän federaatiossa
2. Vielä kerran siitä, miten sanamme kaikuu
   ━━━━━━━━━━
   Liity keskusteluun Telegramissa tai VK-ryhmässä 💬