Какую позицию автор занимает по отношению к регулированию психологической деятельности?

Автор считает защиту клиентов и профессиональное регулирование необходимыми, но отвергает модель, в которой качество помощи сводится к формальной иерархии дипломов. По его мнению, закон должен учитывать образование, практическую компетентность, этику и реальные риски для клиента.

О какой версии законопроекта идёт речь?

Пост отражает дискуссию апреля 2025 года вокруг проекта федерального закона № 846497-8 «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации» и предложенных им требований к профессии.

Описывает ли пост действующие требования к психологам в России?

Нет. Это полемический отклик на редакцию законопроекта 2025 года, а не юридическая консультация. Проект позднее дорабатывался, поэтому его актуальный текст и статус следует проверять в системе Государственной Думы.

Почему автор противопоставляет диплом и практическую способность выдерживать клиента?

Это противопоставление подчёркивает, что формальное образование важно, но само по себе не гарантирует профессиональной зрелости. Способность работать с сильными переживаниями рассматривается как часть компетентности, а не как замена знаниям, этике и подготовке.

Так что же там с законопроектом-то?

❇️ СНОВА ВОЙНА ЗА ДУШИ ❇️

«Шарлатаны, которых развелось больше, чем одичалых собак, будут отсечены от людей с раненой и ранимой душой», — заявила недавно депутат Госдумы Н.А. Останина.

Законопроект о регулировании психологической деятельности снова в центре обсуждения. И вроде бы это уже старая тема — но странным образом она не уходит. Потому что речь идёт не просто о бумажках. Речь идёт о границе между словом и властью, знанием и симуляцией, живым и мёртвым.

И если вы хотите разобраться, почему это не просто бюрократический спор, а событие исторического масштаба, то вам сюда— о смысле профессии, дилемме дипломов и темных переулках души. Тут о французском опыте и Бурдье, который уже это проходил. Тут о будущем, где психологов заменяют алгоритмы.

📍Прошлое. Настоящее. Будущее. Все три времени — здесь. Всё сходится в этой точке.

❇️ И ТАК КТО ЖЕ ПРОТИВ? ❇️

Закон предлагает: только дипломированные — в профессию. Те, кто с «переподготовкой», — три года на переобучение. Казалось бы, логично.

Но возникает два вопроса.

Во-первых, что будет с десятками тысяч практиков, у которых нет «вышки», но есть клиенты, опыт, результат и ежедневная терапия на передовой человеческого страдания?

Во-вторых, почему те, кого мы называем эзотериками, целителями, регрессологами и т.д., — вне игры? Закон до них не добрался. Он регулирует только тех, кто хотя бы пытается быть в науке.

Получается, те самые «одичалые собаки» — как раз и остаются на свободе. А вот те, кто реально работает, — под угрозой. Где тут логика?

❇️ ПСИХОЛОГИ ИМЕНИ СВОЕЙ ПОДПИСКИ ❇️

Я знаю коллег, которые принимают по 5–6 клиентов в день. Они не подписывают петиции. Они не комментируют посты депутатов. Они не объясняют, почему это плохо.

Им просто некогда.

Потому что когда ты весь день проводишь в диалоге с чужой болью — тебе не до «профстандарта».

Когда ты слушаешь одного, кто пережил насилие, другого — кто не может остановить агрессию к ребёнку, третьего — кто боится собственной жизни, а еще через 50 минут — о чувстве вины у насильника — тебе не до дискуссий.

Ты не на форуме. Ты в адy… С фонариком.❗🪶

А на поверхности — пар. Да-да, тот самый, что «над супом». Как говорил один поэт.

Иронично? Очень.

Но суп-то — это мы.

❇️ ЕСЛИ ТЫ ГРОЗИШЬ ДОЖДЮ — КУДА СМОТРИШЬ? ❇️

Можно злиться. Можно кричать: несправедливо!

Но если ты психотерапевт — у меня к тебе один вопрос.

Как ты собираешься держать чужую боль, если не выдерживаешь свою злость?

Если дождь льёт, а ты угрожающе трясёшь кулаком, кому от этого хуже? Дождю?

Ты — не рупор революции. Ты — контейнер.

Ты не имеешь права развалиться в кабинете. Ты не имеешь права быть жертвой.

Если ты падаешь под тяжестью законодательства — как ты выдержишь клиента, который падает под тяжестью своей жизни?

❇️ И НУЖЕН ЛИ НАМ ЗАКОН? ❇️

Скорее да, чем нет. Но не такой.

Нам нужен закон, который защищает клиента, а не выстраивает новые иерархии.

Нам нужно образование, но не бумажное.

Нам нужны школы, но не секты.

Нам нужен Логос, как ориентир — а не очередной знак «вход по пропускам».

И главное — нам нужны терапевты, а не исполнители.

Не важно, сколько у тебя бумажек. Важно — можешь ли ты быть с человеком там, где его никто не ждал.

❇️ А ВПРОЧЕМ... ❇️

“…а впрочем по… бэтл, я разоружаю себя, да я такой же как ты - пью и разрушаю себя” Да, возможно, я тоже шумлю.

Пытаюсь выговориться. Побыть кем-то. Сыграть в свою правду.

Да, может быть, я и есть тот самый шарлатан.

Но — с выраженной эпистемологической тревожностью, склонностью к онтологическому контенированию и устойчивым паттерном экзистенциальной рефлексии в рамках метатерапевтической парадигмы. 😉

И да, я знаю, кто-то скажет: «Одичалые собаки, шарлатаны, щенки...»

Но как сказал Гарри Топор:

«Мы с тобой точно не щенки, братец — ведь щенки попадают в рай».

А мы остаёмся здесь.

Работать. Выдерживать. Бороться.

За одну душу. За одно «да, я справлюсь». За одно утро без паники.

"Это инфа как лавина — в ней вранья половина, но вы никогда не узнаете, какая именно." — Оксимирон (признан иноагентом)

Как вы сами думаете — где здесь правда, а где пар над супом?

#ПсихологияИЗакон #ЛогосПротивХаоса #ТерапияВРеальномВремени

━━━━━━━━━━
Присоединяйтесь к обсуждению в Telegram или в Группе ВК 💬