心理学上锁：我们需要这部法律吗？

心理学上锁：我们需要这部法律吗？ 🔒

可是，苏格拉底，灵魂靠什么来滋养呢？

当然是知识，我回答说。

只是要小心，我的朋友，别让智者像那些贩卖肉体食物的商人和小贩一样，用夸赞自己商品的方式欺骗我们。商人自己未必知道商品中哪些对身体有益、哪些有害，却为了卖货把一切都夸得很好；买家也同样不知道，除非其中恰好有人懂体育训练或医学。那些把知识带到各个城市、向所有愿意购买的人批发零售的人也是如此。他们会赞美自己出售的一切，但其中有些人也许根本不知道，自己卖的东西究竟对灵魂有益还是有害。如果你知道什么有益、什么无益，那么从 Protagoras 或任何其他人那里获取知识都不危险；如果你不知道，就要小心，别把对你来说最宝贵的东西赌进去。因为购买知识的风险，远比购买食物大得多。

(Plato, Protagoras) 📚

这段苏格拉底与 Hippocrates 之间的古老对话，突然显得令人不安地当代。到了 2025 年，俄罗斯 🇷🇺 正处于心理活动监管的一个历史阶段。这里不展开全部细节——任何人都可以直接阅读法案——争议的核心，是其中一项要求：从事心理实践需要相关专业的高等教育❗❗❗

这很快成了讨论中心，引发大规模争论、公共热议，甚至出现请愿。一些人认为这是必要的保护措施，另一些人则称之为对职业自由的限制。💬📢

但我们再往深处看一点 💡。为什么物理学里没有“平行物理学家”，化学里没有“平行化学家”，而在心理学领域，“替代型专家”却像雨后的蘑菇一样冒出来 🍄？Valery Viktorovich Petukhov 在 1990 年代就谈过类似问题：科学像一棵年轻的树 🌳，很容易长出会反过来勒死它的赘生物。心理学是一门年轻的科学，因此尤其容易受到这种现象的影响。

说得直接一点 👁：市场里充满了只戴着“心理学家”标签、实际上与心理学关系极少的人。有些人上一个月课程就把自己当成大师；有些人根本没有接受训练，却靠“直觉”提供咨询。几乎不了解心理学，却去处理另一个人的内在世界 ❓ 可另一方面，文凭难道就是全部吗？高等教育不会自动把人变成专业人士。真正的心理学家不是只听过几门课的人，而是 24/7 活在这个领域里的人——他的灵魂不是被知识轻轻洒过一点水，而是被知识彻底浸透。Jung 曾写过类似的话：🤦🏻

想要理解人的心理，仅靠实验心理学几乎学不到什么。他最好离开精密科学，脱下学者的长袍，告别书斋，带着一颗人的心到世界中去行走：去监狱、精神病院和医院，去阴郁的郊区酒馆、妓院和赌场，去优雅的沙龙、证券交易所、社会主义者集会、教堂、复兴派聚会和狂热教派；穿过爱与恨，在自己身体里经历激情的各种形式。在那里，他会收获比一本一英尺厚的教科书更丰富的知识，也会学会以真正理解人的灵魂的方式去治疗病人。

(Carl Gustav Jung，按作者所用来源转引) 📚💡

但仅有生活经验也不够，理论同样重要。我的学术导师 🫡 在她的书中写道：

围绕心理学领域巨大社会需求展开的竞争中，科学之外以及科学边缘的知识形态也在积极加入——大众心理学、超心理学——它们广泛并且不合法地借用心理科学这一品牌来推广自己的产品。

(I. A. Mironenko, p. 137) 📚

🌀 正是在这个意义上，学院训练出来的心理学家不同于自学者。后者可能什么都试，却没有知识系统、没有逻辑、没有边界、没有学派——甚至不是“Bad Cop”式的 Old School，而更像“我就是自己的大师”：没有地基的沙堡，Insta-Therapists 📸。而一套知识系统，就是 Logos：秩序，以及区分真相与欺骗的方法。“如果没有上帝，一切都被允许”，这是常被归于 Dostoevsky 的那句著名表述。看看 Avito——那里没有上帝，那里什么都治！😄 而我已经说得很温和了。坦白讲，如果由我决定，我会对这类“疗愈者”采取最严格的措施。他们不只是靠别人的痛苦赚钱——他们把空洞的话卖给那些绝望寻找帮助的人。而当一个人没有得到真正支持，后来做出无法挽回的事情时——谁来负责？

🚨 但正如那句常被归于 Stalin 的话：“既然批评，就提出方案。” 📢 所以我不只是批评，也给出自己的看法：一个心理学家的专业性由理论、实践，以及最重要的个人特质共同构成。B. G. Ananyev 写道：

作为行动主体的人，不仅由其个人属性来刻画，也由他的知识、技能以及劳动中的技术手段来刻画。

治疗师首先是一个人，而他最重要的“工具”就是他的个人特质。这些特质是在一生持续提问与寻找的过程中形成的。但问题仍然存在：我们真的需要一项法案，要求从事心理学与心理治疗工作的人必须取得相关高等教育吗❓

我们需要清晰的监管，还是说，把这个职业塞进过于僵硬的框架，会让我们失去它的独特性和深度❓ 📊

现在问题交给你们：

🔍 没有文凭的心理学家——就彻底出局了吗？还是并非如此？ 🎓❓🔎

业余者与专业人士之间的界线在哪里❓ 🔍

心理学能否在没有严格学院教育的情况下存在❓

👁 仅仅“走过灵魂的黑暗小巷”，就足以成为一名好的心理学家吗❓

🌬 当然，这篇文章只是冰山一角 🏔️。社交媒体的形式无法容纳全部深度，但也许讨论本身能让我们更接近答案❓

查看这个主题的后续文章

---

来源 📚

1. Plato. Protagoras.
2. Mironenko, I. A. Biosocial Problem and the Formation of Global Psychology. Moscow: Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences, 2019. 406 p.
3. Hollis, J. Living Between Worlds. Litres, 2022.

#心理学 #法案 #高等教育 #心理治疗 #文凭 #心理学家 #监管 #讨论 #职业 #自我发展 #Jung #科学 #教育

━━━━━━━━━━
阅读 📚：

1. 俄罗斯联邦心理活动法案
2. 再谈一句话会如何回响
   ━━━━━━━━━━
   欢迎在 Telegram 或 VK 群组 中继续讨论 💬