无菌性的用处:如何在学院世界里活下来
🅰 学术中的一个领悟 🅰
学术写作尽管以干燥闻名,却仍然会给人一些有价值的东西。它让东西变得有结构。它训练纪律。它培养我们把一个思想持续握住的能力。是的,这种能力看起来可能像笼子——但有时候,恰恰是笼子让飞翔成为可能。
📊 科学方法不是绝对真理,但它提供工具。它教我们暂时把私人经验放进括号里,在自己与他人之间搭桥。把私人经验转化成可以一般化的东西——一篇论文获得形式时做的就是这件事。这个形式也许是一块粗糙的砖,而不是一颗诗意的水晶,但它能撑起论证这栋建筑。
📈 在科学里,重要的问题不只是“为什么?”,还有“你为什么相信它?”这是一种怀疑的训练,像手术刀一样锋利,也像隐喻一样诚实。
一项大型工作——比如博士论文,尤其是在心理学领域——最强的价值之一,是有机会通过自己选择的主题做某种自我分析。Maslow 是这样描述的:
我们必须诚实地承认并公开表达一个深层事实:大量“客观”的研究工作同时也是主观的,因为外部世界常常与内部世界同构。我们试图用“科学方法”解决的那些“外部”问题,往往也正是我们内部的问题;而解决这些问题,从广义上说,本质上也是一种自我治疗。
(Abraham Maslow,第 256 页)
我还听过另外一个观点。它最早出自哪里,我并不知道,但我曾从一位心理学院系的院长那里听到:心理学专业的学生,在头两三年里其实经常是在学院里处理自己的个人问题。我非常认同这个想法,但我会把它继续往前推。对我来说,大约在第三年,学生开始选择最终会成为毕业论文的主题。这个选择,似乎能透露出某个实际上无意识地住在这个学生内部的问题。接下来,他会发现论文的结果是否让自己满意——那个问题到底解决了没有。如果没有,在 Bologna 体系里至少还可以继续两年,把时间给同一个主题。但真正深入到一个问题里,我感觉只有进入博士阶段才可能做到。至少我自己体验到的是这样一条路径。
一方面,这是心理学作为科学极其惊人、不可思议的一面;另一方面,它又非常容易理解:当你总共把八年交给某件事时,你不可能完全不被卷进去。
🅰 谁的棍子更大? 🅰
博士阶段的另一个正面作用:
在学院世界里,真理不是你“感受到”的东西,而是你能“证明”的东西。获胜的不是感受最深的人,而是引用和证据更重的人。这里面有某种荒谬,但也有某种秩序。
🎶 “什么真理?重要的是把它说得有说服力!”
💡 从这个角度说,学术游戏不只是限制,也是一种保护系统。它不让意识形态的混乱吞掉科学,不让煽动冒充顿悟,也让我们不那么容易被伪装骗住——因为批判性思维不是进门时就发给你的,它需要像肌肉一样训练。
🧑🏫 Steven Pinker 写道:
教育确实完成了自己的任务:它培养人对既定事实与有力论证的尊重,因此受过教育的人,会获得某种针对阴谋论、从单一案例推出宏大结论,以及情绪化煽动的“免疫”。
(Steven Pinker,第 399 页)
📊 同时,“批判性思维”的能力也被训练出来:识别虚假二分法,看见稻草人论证,注意诉诸权威、ad hominem 以及其他认知陷阱。这些东西都是保护。也是工具。以及……是的,有时候也是一根棍子。
🅰 真理与地狱 🅰
有时候很想把这些讲得简单一点。比如用学生时代课间常听到的那句话:
😅 “你他妈骗不了我——d*ck 跟铃兰可一点都不像!”
或者用法语:
«Lorsque la vérité est révélée, elle contient aussi l’enfer» 🎭
当真理被揭开时,它里面也包含地狱。🎭
而这确实是真的。赤裸的思想总意味着风险。意味着痛苦。意味着自由。有时候,也意味着空无。
🅰 我的博士地狱 🅰
当你又交一次博士阶段的报告时,没有人问意义。只有勾选项:两篇文章、30% 的正文、读过的文献清单。都完成了——很好。研究什么?为什么?这项工作对你为什么重要,对世界为什么重要?没人问。
🧑🏫 可真正应该成为核心的是思想,而不是报表。系统并不关心核心。它关心外壳。
🌀 尽管如此,我没有停下。因为我本能地感觉到:即使系统是聋的,它也不等于没有意义。它只是没有完成。而它里面最终有没有意义,要由我决定。
🅰 我个人对博士阶段的总结 🅰
现在回头看,我意识到,学院教育虽然有时形式极其无菌,却提供了非常强大的分析和思考工具。它发展论证能力,也训练我们为自己的立场提供依据,而这反过来在个人层面也有价值。但必须记住:只有当学院知识与活的、动态的变化过程保持平衡——与心理治疗实践和真实生活保持平衡——它才会真正有用。
🧭 就在写这段文字的时候,我想起一句话:
当你正在穿过地狱,就继续走。
我已经完成博士阶段的学习,老实说,我不知道把它跟地狱相比是不是太夸张。但有一点我可以确定:我没有停。
我们在 Lesgaft 学心理学时,有位老师曾经说过一句很有力量的话:
硕士毕业后别休息一年——直接去读博士。不然以后你就不想去了。
现在我明白他有多正确。如果我当时没有马上继续,如果我停下来,我大概真的不会走到最后。
所以,是的,看起来我也是:
🎶 “一直走向地狱之门,转弯时被甩出去——偏偏什么都反着做。”
博士阶段,是一个很酷的漩涡。
🅰 结论与开放问题 🅰
学院教育像一面严厉的镜子。它给你看的不是你想看的,而是你实际是什么。它不负责激励——但会让你变硬。它不温暖——但会清理你。
那么,也许道路就在这里?穿过形式的地狱,找到内容的自由?
来源 📚
- Pinker S. Enlightenment Now. 莫斯科:Alpina,2021。
- Oxxxymiron* 与 ST battle 中的引文(🎶)。
- Maslow A. Toward a Psychology of Being. 莫斯科:Akademicheskiy Proekt,2022,275 页。
* 在俄罗斯被认定为“外国代理人”。
文章主题问答
01干燥的学术形式能给研究者带来什么益处?
它训练思想纪律,要求人把主张与个人确信分开,并把论证建构成他人可以检验的形式。规则不能保证真理,却能保护研究不被武断结论、单一案例和富有说服力的煽动所吞没。
02研究如何能够成为一种自我认识?
研究主题可能与研究者的个人问题相连,而长期工作会迫使人澄清自己的动机和假设。文章把这称为研究的反思潜力,而不是把研究当作专业心理治疗的替代品。
03学术知识如何与鲜活的个人改变结合?
作者主张不要二选一:科学形式提供检验、论证与批判性思维,实践和生活则把人的意义还给知识。真正的价值来自结构与亲身转变之间的平衡。
